Zentralbahnhof von Günter Kunert

Die Kurzgeschichte Zentralbahnhof von Günter Kunert, geschrieben 1972, handelt von der Hinrichtung einer Minderheit unter der Führung eines diktatorischen Regimes. Hierbei lässt sich ein direkter Bezug zur Judenverfolgung während der NS-Zeit feststellen.

Die Kurzgeschichte beginnt mit einer amtlichen Ladung an einen Jemand zu seiner Hinrichtung. Verzweifelt auf der Suche nach Hilfe wird er von Freunden nur abgewiesen und von einem Rechtsanwalt nur beruhigt und zur Einhaltung des Termins aufgefordert. Daraufhin befolgt der Jemand jegliche Anweisungen und erscheint zum Termin an den verabredeten Ort, de, Zentralbahnhof, wo er schließlich auch hingerichtet wird.

Gleich am Anfang des Textes wird durch die amtliche Ladung die im Text vorkommende Bürokratie sehr strukturiert dargestellt, denn dieser Brief denn dieser denn dieser Brief enthält sehr genaue Anweisungen (Z.7-12; Sie haben sich, befiehlt der amtliche Druck auf dem grauen, lappigen Papier, am 5. November des laufenden Jahres morgens acht Uhr in der Herrentoilette des Zentralbahnhofes zwecks Ihrer Hinrichtung einzufinden. Für Sie ist Kabine 18 vorgesehen.) Diese Formulierung wirkt zudem rabiat, da ohne jegliche Begründung und in einer selbstverständlichen Art und Weise eine unerwartete, grausame Absicht verkündet wird. In der Struktur lässt sich außerdem eine starke Druckausübung feststellen, so wird bei Nichteinhaltung mit einer Strafe gedroht (Bei Nichtbefolgung dieser Aufforderung kann auf dem Wege der verwaltungdienstlichen Verordnung eine Bestrafung angeordnet werden.). Der Sinn hier hinter ist, dass der Betroffene wahrscheinlicher zum Termin erscheinen wird. Dieser Druck und die Angst vor der Bestrafung lässt sich im Laufe des Textes bei dem Jemand deutlich feststellen. Dies wird zum einem klar, da er Rat bei Freunden und später sogar bei einem Rechtsanwalt sucht. Aber auch die Szene in der letzten Nacht vor dem Termin verdeutlicht dies. (Daheim wälzt sich der zur Herrentoilette Beorderte schlaflos über seine durchfeuchteten Laken.). Das ,,Wälzen“ symbolisiert die durch die Angst entstehende Schlaflosigkeit.Die durchfeuchteten Laken sind Anzeichen für Angstschweiß. Zudem lässt sich sagen, dass die Aufforderung sehr plötzlich und unerwartet erscheint. (Wie es dahin kam, ist ungewiß. Kaum geöffnet, überfällt es den Lesenden mit einer Aufforderung.) Das ,,Überfallen“ steht symbolisch für die Verwirrtheit aber auch Unwissenheit über dieses geschehen. Die Ahnungslosigkeit beschäftigt den Jemand ebenfalls immer wieder. Auch sie trifft ihn erneut in der letzten Nacht vor seiner Hinrichtung. ([...]lauscht er dem unbeschwerten Summen einer Fliege. Die lebt! Die hat keine Sorgen! Was weiß die schon vom Zentralbahnhof?! Man weiß ja selber nichts darüber...). Die ausführliche Beschreibung des Briefes und dessen Auswirkungen auf den Protagonisten lassen bereits auf einen Bezug zu einer systematischen Hinrichtung schließen, da die Struktur sehr dem einer Diktatur gleicht, unter anderem wird auch keine Begründung zur Hinrichtung mitgeteilt, wodurch den Betroffenen natürlich Druck, Unwissenheit und Angst widerfahren.

Im weiteren Verlauf der Geschichte wird der jemand weiterhin gedemütigt, da er von seinem Freundeskreis plötzlich abgewiesen wird. (Wenig später taucht der solchermaßen Betroffene verzagt bei seinen Freunden auf. Getränke und Imbiß lehnt er ab, fordert hingegen dringlich Rat, erntet aber nur ernstes und bedeutungsvolles Kopfschütteln.) Die Zurückweisung resultiert aus der auch bei den Freunden entstehenden Angst durch den Brief, weshalb sie den Jemand meiden möchten. Dies lässt sich an der zuerst offenen freundlichen Art erkennen, ihm wird etwas zu Essen und zu Trinken angeboten. Doch nach der Konfrontation ändert sich die Haltung der Freunde. (Ein einscheidender Hinweis, ein Hilfsangebot bleibt aus. Heimlich atmet man wohl auf, wenn hinter dem nur noch begrenzt Lebendigen die Tür wieder zufällt, und man fragt sich, ob es nicht schon zuviel gewesen ist, sie ihm überhaupt zu öffnen. Lohnte es denn, wer weiß was alles auf sich zu laden für einen Menschen, von dem in Zukunft so wenig zu erwarten ist? ). Hier lässt sich erkennen, dass die Freunde aus Angst nichts mehr mit ihm zu tun haben wollen und froh sind als dieser die Örtlichkeit verlässt.

Jenes entspricht gleichermaßen dem Bezug zu einer systematischen Hinrichtung und lässt eine Beziehung zur Zeit des NS-Regimes erahnen. Denn dort wurden verfolgte Minderheiten ebenso unerwartet von der Gesellschaft ausgeschlossen, oftmals auch aus Angst, in die Angelegenheit miteinbezogen zu werden.

Als der Jemand eine weitere Vertrauensperson sucht, entscheidet er sich für einen Rechtsanwalt. Dort ist einem nämlich normalerweise immer Hilfe zugesichert. Doch anstatt ihm zu Helfen wird auch dem Rechtsanwalt das Risiko bewusst, weshalb er dem Betroffenen rät, den Termin einzuhalten. (Herrentoilette und Zentralbahnhof höre sich doch ganz erträglich und vernünftig an. Nichts werde so heiß gegessen wie gekocht. Hinrichtung Wahrscheinlich ein Druckfehler. In Wirklichkeit sei „Einrichtung“ gemeint. Warum nicht?). Hier versucht der Rechtsanwalt ihn davon zu überzeugen, indem er ihm offensichtlich abstruse alternative Deutungen des Briefes vorträgt. Diese Absurdität der Argumente soll zeigen, dass es dem Rechtsanwalt nicht leicht fällt den Klienten so zu belügen und ihn zum Eingehen einer Hinrichtung zu überzeugen. Zudem versucht er ihn immer zum Vertrauen umzustimmen. Alles in einem lässt sich der Druck der auch auf dem Anwalt lastet stark spüren. Hier lässt sich erneut die Bürokratie erkennen. Denn anscheinend wurden selbst eigentlich vertrauenswürdige Verteidungsmöglichkeiten des Betroffenen soweit manipuliert, dass diese im Interesse der Bürokratie handeln. Diese Manipulation geschieht durch Druckausübung, denn beim Handeln wider dieser Bürokratie muss mit Bestrafung gerechnet werden.Hier lässt sich wieder eine Parallele zur NS-Zeit herstellen. Denn die beschriebene Struktur der Bürokratie hat auch damals geherrscht.

Zwar beruhigt dies den Jemand etwas, aber diese Ermunterung ist nur von kurzer Dauer. In der Nacht überkommt ihn erneut die Angst vor der Hinrichtung. Als letztes Mittel versucht er noch Hilfe bei seinem Nachbarn zu finden. (Mitten in der Nacht läutet er an der Tür des Nachbarn. Durch das Guckloch glotzt ihn ein Auge an, kurzfristig, ausdruckslos, bis der Klingelnde kapituliert und den Finger vom Klingelknopf löst.) Hier lässt sich abermals die Verzweiflung des Jemand erkennen, denn dieser würde normalerweise wohl kaum seinen Nachbarn aus dem Bett klingeln. Die Reaktion des Nachbarn ähnelt den der anderen in der Geschichte Personen. Der Nachbar ,,glotzt“ ihn an, was sehr abwertend ist. Der Nachbar möchte offensichtlich nicht helfen. Er hat, wie alle anderen Figuren auch, Angst vor den möglichen Folgen.

Der letzte Abschnitt des Textes handelt von dem Tag der Hinrichtung. Am Anfang der Szene lässt sich eine gewisse Spannung anhand der Umgebungsbeschreibung. (Hier und da gähnt ein beschäftigungsloser Gepäckträger. Der Boden wird gefegt und immerzu mit einer Flüssigkeit besprengt.) Dies erzeugt eine Vorstellung von Sinnlosigkeit und Gefühlskälte. Dies sind sicher auch die Gefühle, den Jemand beschäftigen. Der Jemand friert etwas. (Pünktlich um acht Uhr morgens betritt er am 5. Nov. den Zentralbahnhof, fröstelnd in einem kurzärmeligen Sporthemd und einer Leinenhose, […]). Dies soll als Metapher für die Kälte des Ortes stehen, nicht etwa für die Temperatur. Kurz vor dem Betreten der Kabine redet der Protagonist sich gut zu und versichert sich, dass nichts geschehen wird. (Wild zuckt in ihm die Gewißheit auf, daß gar nichts passieren wird. Gar nichts! Man will ihn nur einrichten, weiter nichts! Gleich wird es vorüber sein, und er kann wieder nach Hause gehen. Vertrauen! Vertrauen!) Das zeigt, wie eingeschüchtert der Jemand eigentlich ist, weshalb er sich versucht zu beruhigen. Dies zeigt auch die Einwirkung des Anwalts auf ihn, dieser hatte ihn vorher genau diese Floskeln erzählt. Anschließend wird der Jemand tot in der Kabine vorgefunden. Dies bestätigt erneut die These zum Bezug zur NS-Zeit. Ebenfalls erwähnt wird aufsteigender Rauch aus dem Bahnhof, der allerdings nicht von Zügen stammen kann. ( [...], von dem jeder wußte, daß ihn weder ein Zug jemals erreicht noch verlassen hatte, obwohl oft über seinem Dach der Rauch angeblicher Lokomotiven hing.) Dies ist eine Metapher für die Konzentrationslager während der NS-Zeit in Europa.

Es lässt sich sagen, dass in der Entwicklung des Jemands festzustellen ist, dass dieser durchaus ahnt, was dieser Brief ihm sagen soll, aber es nicht wahrhaben will. Dadurch zwingt er sich den positiven Äußerungen Glauben zu schenken. Außerdem wird in der Kurzgeschichte nichts personalisiert oder genauer definiert. So sind Zeit, Personen und Ort der Handlung bis zum Ende unbekannt. Dies soll nochmals betonen, dass jeder von den Taten des NS-Regimes getroffen werden konnte.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass dieser Text das angesprochene Problem im Text immer mehr verdeutlicht, indem eindeutige Parallelen hergestellt werden. Ich persönlich finde den Text sehr gelungen und denke, dass das Problem gut umgesetzt wurde. Vor allem die Stilmittel haben mich überzeugt, dass sie die Texstellen oftmals interessanter und verständlicher gemacht haben. Ich denke, dass das angesprochene Thema durch unsere Erinnerungskultur immer noch ein wichtiges Thema ist und der Text deshalb auf jeden Fall lesenswert ist.

Folgende Referate könnten Dich ebenfalls interessieren:

Die nachfolgenden Dokumente passen thematisch zu dem von Dir aufgerufenen Referat:

• Kunert, Günter - Zentralbahnhof (Interpretation)
• Kunert, Günter - El Dorado (Interpretation einer Parabel)
• Goethe, Johann Wolfgang von - An den Mond und Kunert, Günter Mondnacht (Gedichtanalyse)
• Herburger, Günter - Ehegedicht (Analyse)
• Weisenborn, Günter - Die Aussage (Inhaltsangabe und Interpretation)