Boyne, John - Der Junge im gestreiften Pyjama (Interpretation)

Schlagwörter:
John Boyne, Analyse, Konzentrationslager Auschwitz, Bruno, Shmuel, Holocaust, Schmuel, Referat, Hausaufgabe, Boyne, John - Der Junge im gestreiften Pyjama (Interpretation)
Themengleiche Dokumente anzeigen

Referat

"Der Junge im gestreiften Pyjama" (der Originaltitel lautet: The Boy in the Striped Pyjamas) ist ein Roman des irischen Schriftstellers John Boyne aus dem Jahr 2006. Er erhielt weltweit hohes Kritikerlob, wurde unter anderem mit dem Irish Book Award ausgezeichnet und bedeutete für den Autor den schriftstellerischen Durchbruch. In Deutschland hielt das Buch sich monatelang in der Spiegel-Bestsellerliste. Es handelt von einem neunjährigen Jungen, dessen Vater im Zweiten Weltkrieg als Kommandant eines Konzentrationslagers tätig ist. Er ist zu jung, um die Tragödie des Ortes zu begreifen, und freundet sich voller Unschuld mit einem jüdischen Jungen im „gestreiften Pyjama“ an. Das Buch wurde im Jahr 2008 verfilmt.

Die Romanvorlage "Der Junge im gestreiften Pyjama" zeigt den unschuldigen Geist eines deutschen Jungen namens Bruno, der von einem idealen Lebensraum in Deutschland in ein Haus neben dem Konzentrationslager Auschwitz umzieht, wo sein Vater als Nazi-Kommandant tätig ist. Boyne produziert durch seinen Erzählstil geschichtliche Erkenntnisse. Er tut dies, indem er Grenzen, Freundschaft, Unschuld und Unwissenheit, Gleichheit, Perspektive, die Illusion von Transparenz und ein Band benutzt, das Rassendiskriminierung überwindet. Mit Boynes erzählerischer Methode kann er das Einfühlungsvermögen und die Emotionen des Lesers gegenüber Bruno und Schmuel, die Schrecken des Holocaust und die Unschuld zwischen den beiden Jungen entwickeln und gleichzeitig den Menschen die Fähigkeit zu Unmenschlichkeit und Gleichgültigkeit aufzeigen.

Im Roman werden Unschuld und Unwissenheit vor allem durch Bruno gezeigt, gleichermaßen für Schmuel. Die beiden Jungs waren nahezu eifersüchtig auf die Seiten des jeweils anderen, aber auch neugierig. Übrigens, Bruno sagt: Es ist so unfair. Ich verstehe nicht, warum ich auf dieser Seite des Zauns festsitzen sollte, wo es niemanden zum Reden und niemanden zum Spielen gibt, und man Dutzende von Freunden haben kann und wahrscheinlich jeden Tag stundenlang spielt...., ist es für den Leser offensichtlich, dass er nicht die geringste Ahnung vom Holocaust und dem Ernst der Situation hat. Schmuel handelt auf die gleiche Weise und akzeptiert die Umstände als normal. Ein weiterer Punkt ist, dass auch Unwissenheit gezeigt wird. So fragt zum Beispiel keiner von ihnen nach dem Leben des anderen oder der Art und Weise, wie sie sich fühlen, besonders Bruno nicht. Er gibt ihm die Illusion der Transparenz. Dies ist ein psychologischer Begriff, der bedeutet, dass Bruno glaubt, dass er weiß, wie Schmuel sich fühlt. Die Art und Weise, wie Bruno und Schmuel Unschuld erleben, während sie die Perspektive der dritten Person verwenden, gibt den Lesern ein Gefühl von dramatischer Ironie, weil sie wissen, was an Stelle der Vorstellungen der Jungen geschieht. Es zeigt zwei verschiedene Perspektiven gleichzeitig, die eines Kindes und die eines Erwachsenen. Dies zeigt, dass Unschuld und Unwissenheit einen erheblichen Einfluss auf die Charaktere haben und schafft ein klareres Verständnis von Dramatik und Ironie.

Eines der wichtigsten Themen im Roman sind die Grenzen. Es gibt zwei Arten: wörtlich und bildlich. Eine der wörtlichen Grenzen ist der Zaun. Dies trennte Bruno und Schmuel und so fand Bruno Schmuel beim Erkunden. Es ist ein wesentlicher Bestandteil des Buches. Ein weiteres wörtliches Beispiel ist das Büro seines Vaters, das auch als "Out of Bounds At All Times and No Exceptions" bezeichnet wird. Übrigens, die Kapitalisierung wird gezeigt, Bruno muss sich das oft von einem seiner Familienmitglieder sagen lassen. Eine weitere Art von Grenze ist eine figurative Grenze, die im Gegensatz zu einer literalen Grenze nicht physisch vorhanden ist. Ein Paradebeispiel ist die Unschuld im Allgemeinen und die soziale Ausgrenzung. Es ist etwas, das langsam überwunden wird, aber immer da sein wird, denn niemand weiß alles. Es ist daher offensichtlich, dass es im gesamten Buch Grenzen und Ausgrenzungen gibt.


Freundschaft ist ein ständiges Thema in "Der Junge im gestreiften Pyjama". Es beginnt alles damit, dass Bruno Schmuels Unterschiede erkennt, zum Beispiel: Seine Haut war fast grau, aber nicht ganz so wie irgendein Grau, das Bruno je zuvor gesehen hatte. Er hatte sehr große Augen und sie waren die Farbe von Karamellbonbons; das Weiß war sehr weiß, und als der Junge ihn ansah, konnte Bruno nur ein riesiges Paar trauriger Augen sehen, die zurückblickten. Bruno war sich sicher, dass er noch nie einen dünneren oder traurigeren Jungen in seinem Leben gesehen hat, entschied aber, dass er besser mit ihm reden sollte. Obwohl dies für die meisten anderen Neunjährigen unangenehm gewesen wäre, wollte Bruno trotzdem freundlich sein und sagte Hallo. Bald darauf finden sie heraus, dass sie am gleichen Tag Geburtstag haben. Die beiden freuen sich über die Entdeckung, die sie beide gemacht haben. Wie können sie nur so verschieden sein? Sie waren doch sozusagen "fast Zwillinge". Diese Freundschaft setzt sich fort, weil sie auf die Meinungen des anderen Rücksicht nehmen. Es gibt ein Gefühl der Gleichheit, das auch mit der Freundschaft einhergeht. Die Tatsache, dass Bruno und Schmuel den gleichen Geburtstag feiern, nutzt die Symbolik der Gleichheit der beiden und ihres Geschlechts. Dies wird dann trivialisiert, wenn das Publikum den dahinter stehenden Rassismus erkennt. Es symbolisiert, dass zwei Jungen gleichen Geschlechts und gleichen Alters je nach Rasse ein so sehr unterschiedliches Leben führen, das sie nicht ändern können, und dass ihre Freundschaft ein Symbol der Gleichheit ist, und dass es nicht unmöglich ist, jemanden zu mögen, obwohl der Rest der Gesellschaft es nicht tut. Es ist offensichtlich, dass es sich um das Thema Freundschaft handelt und wie das Thema der Gleichberechtigung der Rassen dargestellt wird.

Aus dem Gesagten lässt sich schließen, dass die Themen Grenzen, Freundschaft, Unschuld und Unwissenheit, Gleichheit, Perspektive und Illusion von Transparenz sowie weitere rassische Diskriminierung dargestellt werden. Das Buch ist ein herzerwärmendes Buch und das Ende macht den Leser fassungslos. Boyne's Erzähltechnik sorgt dafür, dass Sie von den Charakteren beeindruckt sind.

Zurück